COVID aşıları: Onlara sahip olmanın olası yan etkileri nelerdir ve nasıl karşılaştırılır? - Ekonomistci COVID aşıları: Onlara sahip olmanın olası yan etkileri nelerdir ve nasıl karşılaştırılır? - Ekonomistci




COVID aşıları: Onlara sahip olmanın olası yan etkileri nelerdir ve nasıl karşılaştırılır?


COVID aşıları: Onlara sahip olmanın olası yan etkileri nelerdir ve nasıl karşılaştırılır?

 

Dünyanın COVID-19 pandemisinden yakın zamanda çıkması pek olası olmasa da aşılar, 18 ayı aşkın bir süredir sıkı kısıtlamalar altında yaşayan dünya çapında milyonlarca kişiye umut ve özgürlük verdi.

İlgili tıbbi makamlar tarafından oluşturulmalarının ve onaylanmalarının ardından, bazı ülkelerde koronavirüs aşılarının piyasaya sürülmesi son derece hızlı gerçekleşti.

Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Johns Hopkins Üniversitesi'ne göre, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 70'inden fazlası Ağustos ayının başında en az bir doz aşı aldı ve yüzde 50'den fazlası - yaklaşık 168 milyon Amerikalı - tam olarak aşılandı.

 
 

Avrupa Birliği de yaz sonuna kadar bloktaki yetişkinlerin yüzde 70'ine en az bir doz aşılama hedefine ulaşma yolunda olduğunu söyledi.

Ancak yanlış bilgiler bu kadar kolay erişilebilir ve sosyal medya platformlarında bu kadar yaygın bir şekilde yayıldığında, aşılama programlarının erken ivmesini sürdürmek giderek artan bir zorluk haline geliyor.


 

Örneğin, eski bir Brexit Partisi Milletvekili ve şimdi onun halefi Reform İngiltere partisinin lideri olan Richard Tice, 4 Ağustos'ta Twitter'da COVID-19 aşısının çocuklar üzerindeki etkileri hakkında yanlış iddialar paylaştı. Yaklaşık 800 kez retweet edildi.

Yetkililer, Birleşik Krallık'ın aşı programı, yetişkinlerin yüzde 60'ından fazlasının tam olarak aşılandığı ilerleme nedeniyle yuvarlak bir şekilde övgüyle karşılanırken, 30 yaşın altındakilerin üçte biri - yaklaşık 3 milyon insan - uygun olmalarına rağmen hala ilk aşı dozlarını almadıklarını söyledi. ağustos başı.

 

Peki, bu kadar çok aşı yapıldıktan sonra neden şimdi aşılara karşı suskunluk var?

 

 


By  David Walsh  •   Güncellendi:  25/09/2021
 

Dünyanın COVID-19 pandemisinden yakın zamanda çıkması pek olası olmasa da aşılar, 18 ayı aşkın bir süredir sıkı kısıtlamalar altında yaşayan dünya çapında milyonlarca kişiye umut ve özgürlük verdi.

İlgili tıbbi makamlar tarafından oluşturulmalarının ve onaylanmalarının ardından, bazı ülkelerde koronavirüs aşılarının piyasaya sürülmesi son derece hızlı gerçekleşti.

Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, Johns Hopkins Üniversitesi'ne göre, Amerikalı yetişkinlerin yüzde 70'inden fazlası Ağustos ayının başında en az bir doz aşı aldı ve yüzde 50'den fazlası - yaklaşık 168 milyon Amerikalı - tam olarak aşılandı.

 
 

Avrupa Birliği de yaz sonuna kadar bloktaki yetişkinlerin yüzde 70'ine en az bir doz aşılama hedefine ulaşma yolunda olduğunu söyledi.

Ancak yanlış bilgiler bu kadar kolay erişilebilir ve sosyal medya platformlarında bu kadar yaygın bir şekilde yayıldığında, aşılama programlarının erken ivmesini sürdürmek giderek artan bir zorluk haline geliyor.

Alessandra Tarantino/Associated Press

AB, COVID aşı hedeflerine ulaşma yolunda olduğunu söyledi. Alessandra Tarantino/Associated Press

Örneğin, eski bir Brexit Partisi Milletvekili ve şimdi onun halefi Reform İngiltere partisinin lideri olan Richard Tice, 4 Ağustos'ta Twitter'da COVID-19 aşısının çocuklar üzerindeki etkileri hakkında yanlış iddialar paylaştı. Yaklaşık 800 kez retweet edildi.

Yetkililer, Birleşik Krallık'ın aşı programı, yetişkinlerin yüzde 60'ından fazlasının tam olarak aşılandığı ilerleme nedeniyle yuvarlak bir şekilde övgüyle karşılanırken, 30 yaşın altındakilerin üçte biri - yaklaşık 3 milyon insan - uygun olmalarına rağmen hala ilk aşı dozlarını almadıklarını söyledi. ağustos başı.

 

Peki, bu kadar çok aşı yapıldıktan sonra neden şimdi aşılara karşı suskunluk var?

Artan aşı tereddütü

Tıbbi antropolog ve Bristol Üniversitesi'nde aşı uzmanı Dr Ben Kasstan, Euronews Next'e verdiği demeçte, "Aşılar olduğu sürece, şimdi 'tereddüt' veya endişe veya kararsızlık olarak adlandırılan şey olmuştur."

COVID pandemisinden çok önce, aşı etkinliği ve güvenliği genellikle kamu söylemine çekildi.

"Bu ilk değil ama çok farklı bir çağda yaşıyoruz. Endişelerin sosyal medya ve diğer sosyal ağlarda muhtemelen o dönemde olmadığı kadar çok, çok hızlı yayıldığı bir çağda yaşıyoruz. 90'larda ve 2000'lerin başında MMR [kızamık, kabakulak ve kızamıkçık] dönemi" dedi Kasstan.

Aşılanan kişiler çok daha az ciddi ve yaşamı tehdit eden semptomlara sahip olacaklar, ancak yine de özellikle daha güçlü varyantlarla COVID yaşayabilir ve bulaşabilirler.
Dr Ben Kasstan 
Tıbbi antropolog, Bristol Üniversitesi

"Muhtemelen insanların risk ve güvenlik konusunda nasıl kararlar aldıklarını, koronavirüs aşısının riskini koronavirüsün kendisine karşı nasıl algıladıklarını anlamamız ve anlamaya devam etmemiz gerekiyor."

Aşı karşıtı hareketin artan önemine rağmen, aşı olmanın önemi göz ardı edilemez, özellikle de artan sayıda koronavirüs varyantının başgösteren tehdidi nedeniyle. Uzmanlar ayrıca COVID-19 tarafından enfekte olma riskinin aşıların oluşturduğu riskten çok daha ağır bastığına dikkat çekiyor.

Kasstan, "Aşı olan insanlar çok daha az ciddi ve yaşamı tehdit eden semptomlara sahip olacaklar, ancak yine de COVID'yi deneyimleyebilir ve özellikle daha güçlü varyantlarla enfekte olabilirler" dedi.

"Hastaneye gitmeyebilirler, ancak yine de oldukça hasta olabilirler. Bu nedenle gelecekte hangi varyantların gelişeceğini ve ortaya çıkacağını bilmiyoruz".

Şimdiye kadar koronavirüs aşılarına özgü hangi yan etkiler rapor edildi?

Kasstan, "En kötü yan etki, kişiye ve onlar için neyin tolere edilebilir olduğuna, nasıl hazırlandıklarına ve ne bekleyeceklerine bağlı olacaktır" dedi.

En yaygın aşı yan etkileri

Birleşik Krallık Ulusal Sağlık Servisi (NHS) ve Avrupa İlaç Ajansı (EMA) tarafından derlenen en son verilere göre, bunlar, izin verilen üç aşıdan biri ile aşılandıktan sonra her 10 kişiden en az birinin yaşadığı en yaygın yan etkilerdir. Hem İngiltere'de hem de AB'de kullanın.

Bugüne kadar bunlar Pfizer/BioNTech, Moderna ve AstraZeneca/Oxford aşılarıdır. Ayrıca AB, aşağıda da yer verdiğimiz Johnson & Johnson (Janssen) aşısının kullanımına da izin vermiştir.

Bildirilen etkilerin çoğu, aşının uygulanmasından sonra tipik olarak bir veya iki gün sürmüştür.

Bu bilgilerin doğru olduğunu nereden biliyoruz? Piyasadaki her yeni ilaç veya aşıda olduğu gibi, yan etkilerin bildirilmesi aktif olarak teşvik edilmektedir. NHS ve EMA, halka açık hale getirilen advers aşı reaksiyonlarını kataloglamak için verilerini sürekli olarak güncellemektedir.

Örneğin NHS, insanların COVID-19 aşılarına, test kitlerine ve ilaçlara karşı reaksiyonları Birleşik Krallık İlaç ve Sağlık Ürünleri Düzenleme Kurumu'na (MHRA) bildirmesine olanak tanıyan Sarı Kart sistemine dayanmaktadır.

Kasstan, "COVID-19'un mevcut koşullar için kullanılabilecek diğer ilaçlarla nasıl etkileşime girdiğini anlamak gerçekten önemli ve yararlı ve yan etkiler hakkında kanıt toplamak gerçekten yararlı" dedi.

"Açıkçası bilgilendirilmiş rızaya yardımcı olmak ve bilgi sağlamak, insanların sahip olabileceği her türlü güven sorununa izin vermek. Bu, başlı başına aşılar ve tüm tıbbi ürünlerle ilgili düzenleyici sistem, bundan güven almak için gerçekten çok önemli"

 

Nadir görülen COVID aşısı yan etkileri

Enjeksiyon bölgesinde ağrı ve ateş gibi şeyler yaygın olmakla birlikte, nadiren bildirilen ancak yine de rahatsız edici olası yan etkiler olmuştur.

Özellikle kan pıhtıları, miyokardit ve diğer ciddi rahatsızlıklarla ilgili bağlantılarla ilgili olarak, tartışmasız en dikkat çekici manşetlere neden olanlar bunlar.

Bu yan etkilerin rapor edilen örneklerinin son derece düşük olduğunu belirtmeden bu risklerin büyütülmesi, belki de halkın aşı güvenliği ile ilgili endişelerinin ardındaki gerçek nedendir.

Bu, risklerin en aza indirilmesi gerektiği anlamına gelmez, ancak yan etkilerin raporlanması, protokollerin ve bazı aşıların tesliminin değiştirildiği ve güncellendiği anlamına gelir.

Kasstan, "Birleşik Krallık'ta AstraZeneca aşısının yaşa bağlı riskleri konusunda bazı sorunlar var" dedi.

"Ve dağıtım stratejisi ve uygulaması buna göre değişti, böylece 40 yaşın altındaki gençlere AstraZeneca yerine Pfizer veya Moderna aşısı önerilecek. Yani program uygulanırken aynı zamanda olup bitenlere duyarlıdır. , ne tanımlanıyor".

 

 

Pfizer-BioNTech

Jessica Hill/Associated Press

Pfizer koronavirüs aşısı. Jessica Hill/Associated Press

En fazla yayın süresi verilen Pfizer yan etkisi, özellikle genç erkeklerde miyokardit olarak bilinen kalp iltihabı riskinin rapor edilmesi olmuştur. Şu ana kadar insidans oranını tahmin edebilmek için yeterli veri bulunmamakla birlikte, oldukça nadir görülen bir yan etki olarak kabul edilmektedir.

Bir ön çalışma, miyokarditin, koronavirüs enfeksiyonunu takiben bir aşıdan sonra ortaya çıkma olasılığının altı kat daha fazla olduğunu öne sürüyor.

12 Ağustos'ta AB, böbrek iltihabı, idrarda ağır protein kaybı olan böbrek hastalığı ve alerjik cilt reaksiyonu dahil olmak üzere az sayıda yeni yan etki raporunun ardından Pfizer ve Moderna aşılarını araştırdığını söyledi.

 

 

modern

Charles Krupa/Associated Press

Moderna koronavirüs aşısı. Charles Krupa/Associated Press

EMA'nın rutin bir güncelleme sürecinin parçası olduğunu söylediği yeni yan etkilere ilişkin devam eden AB soruşturmasının yanı sıra, Moderna aşısının bildirilen daha az yaygın yan etkileri vardı.

1000 kişiden 1'inde, Bell felci olarak bilinen geçici tek taraflı yüz sarkması veya yüzün şişmesi (özellikle kozmetik enjeksiyonları olanlar için) gelişme potansiyeli vardır. Diğer yan etkiler arasında baş dönmesi veya azalmış dokunma hissi sayılabilir.

Daha nadir vakalarda bile miyokardit bildirilmiştir, ancak aşıyla ilişkili vakaların ne sıklıkla meydana geldiğini tahmin etmek için yeterli veri henüz mevcut değildir.

AstraZeneca/Oxford

AP aracılığıyla Robert Michael/dpa, dosya

AstraZeneca/Oxford COVID aşısı. AP aracılığıyla Robert Michael/dpa, dosya

Nisan ayında AstraZeneca aşısını kan pıhtılarıyla ilişkilendiren raporların ardından, aşı birkaç AB ülkesi tarafından geri çekildi veya kısıtlamalar altına alındı. Bunlar arasında değişen yaş sınırları vardı.

O zamandan beri yapılan araştırmalar, Pfizer ve Moderna aşıları ile benzer bir pıhtı riski olduğunu göstermiştir. Vücudun derin damarlarında, tipik olarak kollarda, bacaklarda veya kasıkta kan pıhtılarının oluştuğu bir durum olan derin ven trombozu oranları da Pfizer aşısına benzerdi. NHS verilerine göre, 10.000'de sadece biri etkilenecektir.

Johnson & Johnson (Janssen)

Mark Lennihan/Associated Press

Johnson & Johnson (Janssen) koronavirüs aşısı. Mark Lennihan/Associated Press

Temmuz ayında, ABD Gıda ve İlaç Dairesi (FDA), aşının potansiyel bir yan etkisi olan Guillain-Barre sendromu ile ilgili bir dizi vaka bildirdi. Yaklaşık 100 kişi, bir doz aşı aldıktan sonra kasları zayıflatan ve aşırı durumlarda felce neden olan bağışıklık bozukluğu geliştirdi.

Ajans yetkilileri, yan etkiyi aşı almanın "küçük olası bir riski" olarak nitelendirdi. 100 vakadan birinin öldüğü bildirilse de, çoğu insan sendromdan tamamen iyileşir.

NHS verilerine göre, 10.000 kişiden birini etkileyebilecek düşük kan trombositlerine sahip aşırı kan pıhtısı vakaları da bildirilmiştir.

Etiketler:


Bir Yorum Yaz




Bu site çerez kullanıyor. Siteye göz atmaya devam ederek çerezleri kullanmamızı kabul etmiş oluyorsunuz. Şartlar ve KoşullarReklam Politikamız, Hakkımızda